Hahmojen kuolemat

Nighteye kirjoitti:

Mutta Keltahampaan kuolema koski ;( Hän oli lempihahmoni, ja on toki vieläkin. Tiesin kyllä, että hänen kuolemansa koittaa, mutta silti...

Keltahammas oli minunkin lempihahmoni.

Toinen koskettava oli Juovanaaman kuolema.

Itseäni kosketti kyllä ainakin tuo Hopeavirran kuolema. Myös Tiikeritähden kuolema jätti "tyhjän aukon". Tietenkin myös Keltahammas, ehdottomasti. Keltahammas oli vaan jotenkin niin ihana ja sitten se

Juonipaljastus:

Kun luin Bluestar's Propechyä, niin Mosskitin kuolema oli tosi surullinen

Soturikissoilla noin yleensäkin on kuolemisesta vähän maanläheisempi käsitys kuin ihmisellä. Kun joku kuolee, hän kuolee eikä sitä jäädä sen kummemmin märehtimään (kovin usein ainakaan). Monet kuolemat ovat kirjoissa ihan vaan sitä "...ja mäyrä läimäisi hänet maahan" -osastoa. Selvähän se on, että hahmoja pitää harventaa toisinaan.

Yksittäisistä kuolemista ainakin juonellisesti pidän Tiikeritähden kuolemasta kovasti. Koko saagan ajanhan oli maalailtu skenaariota, jossa joskus iskee se eeppinen kaksinkamppailu Tuli- ja Tiikeritähden välillä. Sitten tuleekin tämä yksi megapahis ja iskee metsän PELOTTAVIMMAN kissan, Tiikeritähden yhdellä viillolla ikuisesti maahan. Tosi nerokas ja odottamaton juonenkäänne! Muutenkin kirjasta välittyy aika hyvin nuo säälipisteet Tiikeritähdelle. Taitavasti tehty totisesti!

Täplälehden kuolemaan taas olisi mielestäni voinut iskostaa vähän enemmänkin draamaa ottaen huomioon sen, kuinka tärkeä hahmo tästä myöhemmin kehittyi. No en itke enempää siitä, enkä tällä erää muustakaan. Muuten tulee taas niiin paljon tekstiä, että pitää tyrkätä spoileriin.

Sinitähden kuolema oli mun mielestä tosi koskettava, kun en ois halunnu et se kuolee vaan et se ois tullu normaaliks ja ois uskonu taas tähtiklaaniin Se oli alussa niin ihana hahmo, oikeen sellanen ihailtava ja kunniakas. Silmät mulla ihan laajeni, kun luin Nopsatassun kuolemakohtausta ja Irvinaaman vammautumista. Se oli tosi raakaa Ja Tiikeritähden kuolema ei koskettanu, tuntu vaa siltä et "jes vihdoinkin" Tai kyllä sekin aika raakaa oli, mutta en pitänyt hahmosta

Eriinit kyllä joskus siivoilevat hahmojaan vähän turhankin tiuhanlaisesti. Esim (Dawn-pilailija)

Juonipaljastus:

Se on kyllä fakta, että kuka kuolemaa pelkää, sen ei pitäisi SKejä lukeman. Minusta se on toisaalta ihan hyvä, että SKeissäkin opetetaan vähän samaa asiaa, mitä Rölli opetti joskus aikoinaan. Eli sitä, että kuolemaa ei kannata pelätä, ja oikeastaan sitä kannattaa melkein odotta. Tämmöinen hauskasti oppiminen vahvistaa käsitykseni siitä, että Erihante on kyllä paras!

Välillä tuntuu ettei kukaan kuole näissä SKeissä, sitten yht'äkkiä väkeä alkaa kaatua kuin viljaa, ainakin melkein. Mutta mielestäni vaihteeksi voisi kuolla joku ihan päähenkilö tai joku sivupäähenkilö. Toki Sinitähti kuoli, mutta se nyt oli ihan till sikte, näin kielikissoja jos ollaan, siis odotettavissa. Yksi lippu odotettaviin kiitos . Mutta tosiaan, joku ihan läheinen henkilö voisi kuolla, ja ihan sillain äkk'arvaamatta. Juuri joku vanhan kissan kuolema ei osaa niin sykäyttää, tai ihmetyttää. Juuri jommoinen Tikrun kuolema oli ihan hyvä. Yllättävä jos ei mutta, mutta ol' se muutakin. Mutta joku niistä päähenkilöistä vois' vain kuolla, tietty jotenkin dramaattisesti, ja yksityiskohtaisesti kuvaillen, eikä mitään siihen se sitten kuoli.

Minusta kyllä tosi hyvä läheisen päählön kuolema oli Profeesissa Twivalossa muistaaksein

Juonipaljastus:

No joo,onhan niissä kuolemissa särmää,mutta Hiiren papanat sentään,Miksi jokases kirjas kuolee joku D:

Laitoin varuilta spoileriin,jos joku ei oo lukenu noita kirjoja tossa alempana

Juonipaljastus:

Nyt tuli kyllä täydellinen blackout

Juonipaljastus:

Pajuturkista:

Juonipaljastus:

Firetail kirjoitti: Olisin toivonut että sinitähti olisi ollut vähän vahvempi.

Noh, mun on nyt ihan pakko jäkättää (koska ihan rakastan Siniä) että sen elämässä oli niin paljon murhetta +Tigeri, niin en enää luettuani BP:n ihmetellyt yhtään tuota sekoamista. Ja se oli vahva. Mut en kyl tykänny siit Irvinaama- jutusta... D:

Mielestäni Tuliin kumppanit voisivat kuolla yksi toisensa jälkeen. Täplishän kuoli jo, mutta Hiekkiskin voisi heittää veivinsä. Sitten Tulis olisi tosi masentunut kun on taas menettänyt kumppanin, mutta sitten tietenkin masennuksesta selvittyään hankkii itselleen uuden kumppanin. Tietenkin koko metsän suur' sankari saa kumppaneita vaikka selviytyjälampaat söisi. Sitten taas kauhea sattumus voisi kohdata Tulista ja hänen uusikin kumppaninsa kuolisi. Sitten Tulis taas masentuisi....

Se kaikki saattaisi tietenkin liittyä siihenkin että Tulis, komean, ja ihaillun sankarikuorensa alla onkin vain typerä ja mätä ihminen, jota kumppaninsa oikeasti alkavat vihaamaan tutustuttuaan lähemmin uljaaseen kumppaniinsa. Mutta ryhmäpaine ei anna heidän ottaa väliä Tulitähteen, koska miksi kukaan hylkäisi uljaan ja ihaillun päällikön rakkauden. Ainoa keino päästä pakoon olisi sitten tietenkin kuolema. Voisi lavastaa jonkun ei itsemurhalta näyttävän tapahtuman.

Mutta harmikseni luulen ett' ei tämmöinen varmaan tule tapahtumaan, eikä ole tapahtunut. Tyylsäää.

Wedge kirjoitti:Mielestäni Tuliin kumppanit voisivat kuolla yksi toisensa jälkeen. Täplishän kuoli jo, mutta Hiekkiskin voisi heittää veivinsä. Sitten Tulis olisi tosi masentunut kun on taas menettänyt kumppanin, mutta sitten tietenkin masennuksesta selvittyään hankkii itselleen uuden kumppanin. Tietenkin koko metsän suur' sankari saa kumppaneita vaikka selviytyjälampaat söisi. Sitten taas kauhea sattumus voisi kohdata Tulista ja hänen uusikin kumppaninsa kuolisi. Sitten Tulis taas masentuisi....

Se kaikki saattaisi tietenkin liittyä siihenkin että Tulis, komean, ja ihaillun sankarikuorensa alla onkin vain typerä ja mätä ihminen, jota kumppaninsa oikeasti alkavat vihaamaan tutustuttuaan lähemmin uljaaseen kumppaniinsa. Mutta ryhmäpaine ei anna heidän ottaa väliä Tulitähteen, koska miksi kukaan hylkäisi uljaan ja ihaillun päällikön rakkauden. Ainoa keino päästä pakoon olisi sitten tietenkin kuolema. Voisi lavastaa jonkun ei itsemurhalta näyttävän tapahtuman.

Mutta harmikseni luulen ett' ei tämmöinen varmaan tule tapahtumaan, eikä ole tapahtunut. Tyylsäää.

Mistäs tuollanen Tulitähtiviha? Ärsyttääkö sen "täydellisyys"? No, onhan se sellanen "ihmeitätapahtuu"- tyyppi, mutta eikös se ole vähän kaikilla päähenkilöillä niin Itse kyllä pidän hahmosta paljonkin, vaikka onkin tyypillinen päähenkilö. Sitä paitsi Täplis ei varsinaisesti ollut Tulin kumppani

Jatkanpa aiheesta, vaikken edes muista, mikä se tarkalleen ottaen on. Tähän on nyt kuitenkin tultu. En tietysti mene vannomaan Wedin mielipiteistä mitään. Minä en koskaan vanno. Itse kuitenkin vihaan juuri melko poikkeuksetta kaikkia päähenkilöitä tuon ellottavan päählömäisen täydellisyyden tähden. En olekaan tainnut mainita asiaa täällä aiemmin, haistanette sarkasmin äänessäni.

Sitten mitä tuohon väittämääsi Täpliin ja Tuliin kumppanuudesta tulee, niin sinulla on kyllä siinä ihan vinha perä. Eiväthän he mitään läheisiä ehtineet olemaan, mutta juuri se onkin syy, miksi vihaan heidän keinotekoista suhdettaan ja ääretöntä kaipuuta. Täplälehden vilpitön vastaus oli ehkä typerintä, mitä olen lukenut.

Runningvegetableoil kirjoitti:Sitten mitä tuohon väittämääsi Täpliin ja Tuliin kumppanuudesta tulee, niin sinulla on kyllä siinä ihan vinha perä. Eiväthän he mitään läheisiä ehtineet olemaan, mutta juuri se onkin syy, miksi vihaan heidän keinotekoista suhdettaan ja ääretöntä kaipuuta. Täplälehden vilpitön vastaus oli ehkä typerintä, mitä olen lukenut.

Minä ihan rehellisesti tykkään Täpliksestä, mutta en tajuu miten ne nyt toisiaan yhtäkkii nii kauheesti rakastaa, kun nehän tunsi vaan näkemältä, ja puhu vaan jos piti hakee jotai yrttejä.

No ei kaikki päähenkilöt onneksi ole semmoisia. Niin paljon niitä sentään löytyy ett' tuommoinen yleistys on ihan jo sallittavaa. Hartsa nyt vaikka esim. Harry ei nyt ehkä ole niin täydellinen mutta ärsyttävä kyllä. Eipä kyllä Tulis niin täydellinenkään ollut alussa ainakaan. Pitäähän semmoisella täydellisyydellä olla jotain nuoruuden syntejä . Kun voi kyllä olla semmoinen täydellinen, mutta sitten kuitenkin hyvä ja hauska hahmo. Esimerkiksi nyt Harry Harrisonin Ruostumaton teräsrotta, on hyvä esimerkki tuommoisesta. Se on aika täydellinen ja paras, mutta silti hyvä hahmo. Tai sitten AJPn Ei markiisi syö perunotassa se l'Epaul d'roite tai joku. Niissä on osattu tehdä hyvä täydellinen päähenkilö.

No kyllä nyt Täplistä voi sanoa Tuliin kumppaniksi. Ei se ehkä ollut ihan mutta tarpeeksi lähellä kuitenkin. Tai no oikeastaan ei se ollutkaan. En oikein nyt tiedä mitä tuommoinen kumppanuus tai rakkaus on jossa tavataan toinen pari, kolme kertaa, ja ollaan ihan kumppaneja. Toki sitten jos sitä olisi jatkunut tarp. kauan, mutta tuo on nyt tuommoista alkuihastusta. Ei sen nyt noin pitkälle pitäisi jatkua. Aikamoisen epärealistista. Miksi kaiken pitäisi olla realistista? No ei kaiken, mutta tämmöisen soovan soisin olevan vähän edes järkevämpää. Tietenkin Erin romantisoi kissoja, mutta rajansa kaikella.

No emmänyt tiedä että mistä se kumpuaa, monista asioista. Se on monien tekijöiden summa, että mä vihaan tuota sanontaa. No en nyt niin, enemmän ehkä mahdotonta yhtälöä. Tai jotain joka nyt ei pälkähdä päähäni. No ihan sama se ei kuulune tähän. Täydellisyys, anteeksiannettavuus, joka on kyllä enemmän Sinis aka. Dumbledoren ansioa, koppavuus, sankaruus, kärsivä kotikisuisuus, kaikki tuommoinen.

KUOLEMAT: (mitkä siis muistan)

Juonipaljastus:

-Väärätähti
-Kiviturkki
-Harmaaläiskä

No tässä on kaikki jotka kosketti  <SPOILERI>
Valkomyrsky, Pajuturkki, Juovanaama, Väärätähti, Nopsatassu, Lumipentu(vai kuoliko se edes haukka vei sen hmmmm....), Kiviturkki, Täplälehti    Punahäntä(and I don't know why  )
Laitan lisää jos muistan 
EDIT
Sitten myös Sulkahäntä:(ei vitsi oikeesti melkeen itkin ku Sulkis kuoli. Toisaalta Savutassun kuolema ei ollu mitenkää koskettava, sehä oli vaa sivuhahmo, jota ei kirjassa käytetty melkeen yhtään. Olin vaa et "oho nyt se kuoli...wait a minute...kuka toiki oli?"
Ja Vinhatuulen kuolema oli silleen aika ärsyttävä, koska siitä ei koko sarjassa oltu puhuttu melkeen mitään, ja sit ku siitä tulee VÄHÄN isompi hahmo, niin se kuolee samassa kirjassa. En tajuu miks en oo laittanu tohon Sinitähtee, mutta nyt tulee sekin:(ja Pitkätähti ei kyllä koskettanu melkeen yhtään, olin enemmänki tälleen "Noni vihdoin se kuolee!" Olihan se ollut kirjoissa alusta asti.
Olikos ne nyt Paatsamapentu ja Havupentu jotka kuoli nälkään siinä jossain muuton liepeillä...? Ensin ajattelin "No Koivupentu on jo menossa hyvää matkaa Tähtiklaaniin" mutta ei. Se oli toisaalta ihan hyvä ettei Koivu kuollu:)